Mirastan sonra geri ödeme kararı: Jobcenter ne zaman haklı olarak alır?

Bir miras aslında iyi bir haber olmalıdır. Bürgergeld alıcıları için bu, kısa sürede bir geri istemle birlikte Jobcenter'dan gelen mektuba dönüşür. Ve hiç Bürgergeld almamış olduğu hâlde yakın olarak birdenbire bir geri ödeme kararını "miras" alan kişi çoğu kez şaşkındır. Her iki halde de geçerli olan: Yasa açık sınırlar koyar — ve pek çok karar bu sınırı aşar.

30 saniyede en önemlisi

  • Bir miras Bürgergeld geri ödeme kararı (Erstattungsbescheid Erbschaft Jobcenter) iki durumda doğabilir: Yardım alırken siz miras alırsınız ya da hayatını kaybeden bir Bürgergeld alıcısının mirasçısı olursunuz.
  • Durum 1: Miras, gelir akış ayında tek seferlik gelir (einmaliges Einkommen) sayılır (§ 11 Abs. 3 SGB II) — mal varlığı muafiyetini aşıyorsa 12 aya kadar bölünür.
  • Durum 2: Mirasçılar, açık geri ödeme talepleri için § 1922 BGB ve § 35 SGB II uyarınca sorumludur — ama yalnızca tereke (Nachlass) miktarı kadar, kişisel mal varlığı ile değil.
  • Tereke yetersizliği itirazı (Dürftigkeitseinrede) (§ 1990 BGB), tereke alacağı karşılayamayacak kadar küçükse sizi korur.
  • İtiraz süresi (Widerspruchsfrist) her iki halde de tebliğden itibaren bir aydır.

Kararınızı 24 saat içinde inceliyoruz. Ücretsiz ve yükümlülüksüz.

Bu neden oluyor?

Durum 1 — Yardım alırken siz miras alırsınız. Bayan Z. iki yıldır Bürgergeld almaktadır. Teyzesi vefat eder ve ona hesabında 18.000 € bırakır. Bayan Z. "önce bekleyelim" diyerek bunu Jobcenter'a hemen bildirmez. Üç ay sonra, miras işleri mahkemesi (Nachlassgericht) ile veri eşleşmesinde miras ortaya çıkar. Jobcenter 4.200 €'luk bir iptal ve geri ödeme kararı verir — miras hadisesinden sonraki üç ayın yardımları.

Durum 2 — Bir yakın vefat eder. Bay W. Bürgergeld almakta olan kardeşini defneder. Cenazeden iki ay sonra posta kutusuna bir geri ödeme kararı düşer: Jobcenter, ölen kardeşin sözde haksız aldığı 6.800 €'yu geri ister. Bay W. hiç Bürgergeld almamıştır ve neden birdenbire ödemesi gerektiğini sorar.

Her iki durum da hukuken temiz biçimde düzenlenmiştir — ve her iki karar da çoğu kez saldırılabilir, çünkü Jobcenter önemli inceleme adımlarını atlar.

Haklarınız somut olarak

1. Tek seferlik gelir olarak miras (Durum 1)

§ 11 Abs. 3 SGB II uyarınca miras klasik anlamda mal varlığı değil, önce gelir akış ayında tek seferlik gelirdir (einmaliges Einkommen im Zuflussmonat). Federal Sosyal Mahkeme bu gelir akış ilkesini (Zuflussgrundsatz) sağlamlaştırmıştır: Belirleyici olan, paranın fiilen hesaba geldiği aydır — bırakanın ölüm günü değildir [URTEIL-REFERENZ].

Miras devam eden ihtiyacı aşıyorsa § 11 Abs. 3 Satz 3 SGB II uyarınca 12 aya kadar bölünür. Yani mirasın tamamı hemen hak yitimine yol açmaz, yalnızca hesaplanan aylık pay yol açar.

2. Mal varlığı muafiyeti ve karenz dönemi

Bürgergeld yasasından bu yana yükseltilmiş bir mal varlığı muafiyeti (Vermögensfreigrenze) geçerlidir: Karenz döneminde (Karenzzeit) (yardım alımının ilk 12 ayı) ihtiyaç birliğinin (Bedarfsgemeinschaft) ilk kişisi için mal varlığı 40.000 €'ya kadar olabilir (§ 12 Abs. 4 SGB II), her ek kişi için 15.000 €. Karenz döneminden sonra kişi başına 15.000 €, ortak hanede iki kişi için 30.000 €'ya kadar olağan muafiyet geçerlidir.

Hesaplama örneği (Bayan Z., karenz sonrası, bekâr):

  • Miras: 18.000 €
  • Mal varlığı muafiyeti: 15.000 €
  • Hesaba katılabilir aşan miktar: 3.000 €
  • 12 aya bölünme: ayda 250 €

Yalnızca bu 250 € gelir olarak hesaba katılabilir — mirasın tamamı değil. Bürgergeld pek çok olayda tamamen düşmez, yalnızca azaltılır.

3. Bildirim yükümlülüğü — ama genel şüphe değil

§ 60 SGB I sizi koşullarda olan değişiklikleri gecikmeksizin (unverzüglich) bildirmeye zorunlu kılar. Bir miras buna girer. Ama: "Gecikmeksizin" "24 saat içinde" anlamına gelmez. Genelde fiili miktarın bilinmesinden birkaç hafta içinde bir bildirim yeterlidir — ve her gecikmiş bildirim otomatik olarak ağır ihmal değildir.

Uygulamada miras hadisesini, size yaklaşık ne akacağını öngörebildiğinizde Jobcenter'a yazılı olarak bildirmeniz yeterlidir. Tam bir nihai hesaplama çoğu kez ancak noter mirasçılar topluluğunu ayırdıktan sonra aylar sonra mümkündür. Bildiriminizin gönderim tarihini mutlaka saklayın — sizi sonradan ağır ihmal yoluyla terk etme suçlamasına karşı korur.

4. Külli halefiyet ve mirasçı sorumluluğu (Durum 2)

Bir Bürgergeld alıcısı vefat ederse § 1922 BGB geçerlidir: Mal varlığı — ve dolayısıyla borçlar da — bütün olarak mirasçılara geçer (külli halefiyet, Gesamtrechtsnachfolge). § 35 SGB II açıklığa kavuşturur: Devam eden yardım hakları ölümle birlikte sona erse de, açık geri ödeme talepleri (Erstattungsforderungen) mirasçılara karşı sürdürülebilir.

Önemli: Bundan yararlanırsanız sorumluluk tereke ile sınırlıdır. Kendi paranız, arabanız, maaşınız korunur — doğru adımları atarsanız.

5. Tereke yetersizliği itirazı ve tereke yönetimi

Tereke alacağı karşılamaya yetmiyorsa, § 1990 BGB uyarınca tereke yetersizliği itirazı (Dürftigkeitseinrede) devreye girer. Jobcenter'a "Tereke tükendi" dersiniz. Bundan sonra Jobcenter kişisel mal varlığınıza icra yapamaz.

Belirsiz bütçeli daha büyük terekelerde § 1975 BGB uyarınca tereke yönetimi (Nachlassverwaltung) istenebilir — bir mahkeme, alacakları sıralayan ve kişisel mal varlığınızı tereke ile tamamen ayıran bir tereke yöneticisi atar.

6. Son fren olarak mirası reddetme

Bir terekenin borca batık olduğunu fark eden, miras hadisesini öğrenmesinden itibaren altı hafta içinde mirası reddedebilir (ausschlagen) (§ 1944 BGB). Süre kısadır — ve hatalar nakit paraya mâl olur. Reddi noter aracılığıyla tasdik ettirmek ya da miras işleri mahkemesinde tutanağa geçirmek zorunludur. Şekilsiz bir e-posta yetmez. Ve dikkat: Tereken eşya alan — ölenin arabasını kullanan, mobilya atan, hesap kapatan — kişi mirası zımnen kabul etmiş olabilir ve sonradan reddedemez.

Güncel içtihat

Federal Sosyal Mahkeme miraslarda gelir akış ilkesine ilişkin defalarca karar vermiştir: Belirleyici olan ölüm günü değil, paranın fiilen tasarruf edilebilir olduğu gündür — örneğin noterin ya da bankanın ödemesiyle [URTEIL-REFERENZ]. Tek seferlik gelirin daha uzun bir onay dönemi içinde bölünmesine ilişkin yerleşik bir çizgi vardır; bu, hak sahibine devam eden bir kalan hakkın korunmasını sağlar [URTEIL-REFERENZ]. Mirasçıların geri ödeme taleplerine karşı sorumluluğu için içtihat, § 1990 BGB uyarınca tereke ile sınırlamanın sosyal yardım kurumlarına karşı da geçerli olduğunu doğrulamıştır [URTEIL-REFERENZ] — Jobcenter mirasçıları kendi yardım ilişkisinden gelen borçlular gibi toptan ele alamaz.

Şimdi nasıl hareket etmelisiniz?

  1. Süreyi not edin. Tebliğden bir ay — ve kararın posta kutusunda olduğu günden, sizin tatilden döndüğünüz günden değil.
  2. Durumu netleştirin. Yardım sırasında kendi mirasınız mı söz konusu, yoksa ölenin Bürgergeld aldığı bir miras hadisesi mi? Hukuki sonuçlar tamamen farklıdır.
  3. Tereke değerlemesi. Yazılı bir döküm hazırlayın: Aktifler (hesap, taşınmaz, araba, nakit) ve pasifler (cenaze masrafları, açık faturalar, kira borçları, geri ödeme talebi). Bu, sonraki her tereke yetersizliği itirazının temelidir.
  4. İtiraz edin. Yazılı, imzalı, tarihli. Gerekçe sonra eklenebilir. Önemli: İtirazda sorumluluğun tereke ile sınırlandığına açıkça işaret edin.
  5. Dosya incelemesi isteyin (§ 25 SGB X). Jobcenter'ın miras hadisesinden ne zaman haberdar olduğunu, kararın hangi hesaba dayandığını ve tereke yükümlülüklerinin düşülüp düşülmediğini inceleyin.
  6. Borca batıklıkta: Reddi inceleyin. § 1944 BGB'ye göre 6 haftalık süre kısadır. Emin olmayan erken hukuki danışmanlık almalıdır — sürenin sonunda yalnızca tereke yetersizliği itirazı kalır.

Tipik hatalardan kaçının

  • Gelir ile mal varlığını karıştırma. Bazı kararlar mirasın tamamını mal varlığı gibi ele alır ve Bürgergeld'i tamamen reddeder — oysa doğrusu gelir olarak 12 aya bölünmesidir.
  • Tereke yükümlülüklerini düşmemek. Cenaze masrafları, kira gecikmeleri, cenaze öngörü sözleşmeleri, açık doktor faturaları — hepsi tereke ve böylece sorumluluk kütlesini azaltır. Pek çok Jobcenter kararı bunu görmezden gelir.
  • Sorumluluk sınırı yerine kişisel ödeme. Mirasçı olarak tereke yetersizliği itirazını ileri sürmeden kendi parasından ödeyen, bunu sonradan zor geri alır. Korkudan asla havale etmeyin.
  • Mirası reddetme süresini uyumak. Öğrenmeden altı hafta sonra çabuk geçer. Çok beklemek istemeden sorumluluk altına girmeye yol açabilir.

Sık sorulan sorular

Küçük bir mirası bildirmek zorunda mıyım?

Evet. § 60 SGB I tüm koşul değişikliklerinin bildirilmesini emreder — miktardan bağımsız olarak. Miras sonunda hesaba katılır mı yoksa mal varlığı muafiyetinin altında mı kalır, ona Jobcenter karar verir, siz değil. Bildirimi yapmamak ağır ihmal oluşturabilir ve güven korumasını (Vertrauensschutz) dışlayabilir.

Tereke bir taşınmaz içeriyorsa ne olur?

Uygun büyüklükte oturulan ev arsa § 12 Abs. 1 SGB II uyarınca ayrıcalıklıdır ve hesaba katılabilir mal varlığına dahil değildir. Miras alınan, oturulmayan taşınmazlarda piyasa değeri esas alınır — ancak tapu yükleri ve oturma hakları gibi yüklerin düşülmesinden sonra. Hızlı bir nakde çevirme çoğu kez beklenebilir değildir.

Jobcenter ölümden sonra doğrudan ölenin hesabına erişebilir mi?

Hayır. Ölümle birlikte hesap terekenin parçası olur. Jobcenter alacağını mirasçılara karşı ileri sürmek zorundadır. Otomatik tahsilat ya da Jobcenter tarafından ölenin hesabından geri çekimler ölüm gününden sonra yasal değildir — ölüm sonrası ay için yanlışlıkla aşırı ödenmiş devam eden yardımlar istisna olabilir (§ 118 SGB VI'nın kıyasen uygulanması).

Birden çok mirasçı varım — tutarın tamamından tek başıma mı sorumluyum?

İlke olarak ortak mirasçılar müteselsil borçlu (Gesamtschuldner) olarak sorumludur (§ 2058 BGB). Yani Jobcenter bir mirasçı seçebilir. Mirasçılar arasında iç denkleştirme yapılır. Tek başına talep edilen, diğer mirasçılara karşı miras paylarına göre rücu hakkına sahiptir.

Ya ölen yaşamı boyunca itiraz etmişse?

Devam eden bir itiraz prosedürü ölümle otomatik olarak sonlanmaz. Mirasçılar usul olarak da hukuki konuma girer ve süreci sürdürebilir. Geri ödeme talebi bu durumda henüz kesinleşmemiştir — herhangi bir şey ödemeden önce güçlü bir argüman. Sosyal Mahkeme'ye açılmış bir dava da mirasçılar tarafından sürdürülebilir; gerekirse hukuki yardım (Beratungshilfe) ve dava masrafı yardımı (Prozesskostenhilfe, PKH) talep edilebilir.

Cenaze masrafları tereke kütlesini gerçekten azaltır mı?

Evet. Cenaze masrafları § 1968 BGB uyarınca mirasçının yükümlülüğüdür ve doğrudan terekeden karşılanır. Bunlara mezar yeri, taş, defin ve uygun cenaze töreni dahildir. Bunun yanı sıra ölüm hâlinde son hastanın doktor faturaları, açık kira borçları, elektrik son hesabı ve eğer varsa nafaka geri ödemeleri tereke kütlesini düşürür. Tüm bunları belgelerle kayıt altına alın — Jobcenter sorumluluk sınırını ancak somut rakamlarla kabul eder.

Şimdi kararınızı inceletin

Kararınızı 24 saat içinde inceliyoruz. Ücretsiz ve yükümlülüksüz.

Kendiniz miras aldıysanız ya da vefat eden bir yakın tarafından şaşırtıldıysanız — kararı bize gönderin. Mirasın gelir mi mal varlığı mı olarak doğru sınıflandığını, terekenin temiz değerlendirilip değerlendirilmediğini ve sorumluluk sınırının devreye girip girmediğini söyleyelim.